Артём Федечкин

В спорной ситуации "недостоверные предоставленные сведения о доходе при оформлении кредита (займа) должником — статус профессионального участника финансового рынка кредитора" суд, равно как и финансовый управляющий, встает преимущественно на сторону должника. Представляется, что за основу берется руководящее положение: кредитная организация при выдаче потребительских кредитов (займов) обязана проводить дополнительные мероприятия по получению информации о заемщике и о его платежеспособности, в обратном случае — самостоятельно несет последующие риски. Тем самым при соотношении категорий недобросовестности и неразумности поведения заемщика в качестве объективного основания для применения правила о несписании задолженности недобросовестность должника ограничивается надлежащей осмотрительностью банка-заимодавца при выдаче кредита. Тем самым прослеживается социальная направленность судебной практики, в большей степени защищающая интересы более слабой стороны.