Иван Тебенев

Верховный суд (вслед за АС СЗО) предлагает разрешать этот вопрос тоньше: важна направленность интереса должника, а не то, кто формально является получателем услуг. Суд указывает, что в ситуации, когда уголовное преследование работников должника связано с выполнением ими трудовых функций, в оправдании таких работников самым явным образом заинтересованы не только они сами, но и должник – хотя бы в силу заботы о своей репутации. В этом смысле оказание правовой помощи таким сотрудникам является оказанием услуг и самому работодателю (Верховный суд, впрочем, не проговаривает это прямо, но и не квалифицирует данный договор как заключенный в пользу третьего лица).