Само по себе привлечение к убыткам и к субсидиарной ответственности законодательно не запрещено. Однако привлекать к убыткам возможно только в части, непокрытой субсидиарной ответственностью. В данном случае суды допустили грубое нарушение такого базового принципа, когда одно лицо (Алексей Семенов) было привлечено к ответственности в виде убытков (11,5 млн рублей), а затем суды привлекли его же к субсидиарной ответственности на 4,8 млн рублей. То есть КДЛ уже было привлечено к убыткам в сумме большей, чем весь объем субсидиарной ответственности по требованию его единственного кредитора. Судебная коллегия выразила важную для практики позицию о том, что дополнительное привлечение к субсидиарной ответственности приведет только к значительному уменьшению потерь должника, которые, в конечном счете, должны были относиться на лиц, обладающих правом на получение ликвидационной квоты, а таковым уже являлся Семенов. Более того, с КДЛ взыскана сумма большая, чем объем субсидиарной ответственности, что исключает привлечение к субсидиарной ответственности.