представительство Доверителя при рассмотрении апелляционной жалобы на судебный акт суда первой инстанции о привлечении Доверителя к субсидиарной ответственности и апелляционной жалобы конкурсного управляющего о необходимости привлечь Доверителя к ответственности на сумму почти 1 млрд руб. и обоснование отсутствия у Доверителя статуса контролирующего лица, а также отсутствия факта совершения Доверителем действий, которые могли бы привести к неспособности ООО «ИЖФ» удовлетворить требования кредиторов по обязательствам, доказывание отсутствия оснований для вменения спорных эпизодов ответственности Доверителю.
представительство Доверителя в суде апелляционной инстанции;
разработка стратегии и тактики ведения дела;
правовое обоснование для суда кассационной инстанции отсутствия у Доверителя статуса контролирующего лица, а также отсутствия факта совершения Доверителем действий, которые могли бы привести к неспособности ООО «ИЖФ» удовлетворить требования кредиторов по обязательствам
В Десятом арбитражном апелляционном суде удалось обосновать отсутствие оснований для незаконность привлечения Терехина А.В. к субсидиарной ответственности на сумму более 1 млрд. рублей. При этом снижена сумма убытков, взысканная с Доверителя — с 173 млн .руб. до 165 млн. руб., т. е. почти на 8 млн .руб.
Общий экономический эффект в результате защиты доверителя составил почти 650 млн. руб.