Адвокаты Бюро в качестве основной цели по настоящему проекту вели работу по недопущению привлечения участников и топ-менеджеров оборонного завода к какой-либо ответственности, главным образом, субсидиарной и гражданско-правовой в виде взыскания убытков.
Оборонный завод длительное время был участником Должника и в рамках развития направления гособоронзаказа и представлял должнику займы. Впоследствии в отношении Должника было возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого оборонный завод обратился с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов. Первая инстанция признала требования обоснованными, но субординировала их, включив их за третью очередь реестра, поскольку пришла к выводу, что займы были предоставлены в период, когда Должник находился в состоянии имущественного кризиса, а Завод являлся контролирующим по отношению к Должнику лицом. Для оборонного завода это означало не только невозможность возврата предоставленных в качестве займа денежных средств, но и потенциальные претензии как к контролирующему лицу. Адвокаты Бюро в качестве основной цели по настоящему проекту вели работу по недопущению привлечения участников и топ-менеджеров оборонного завода к какой-либо ответственности, главным образом, субсидиарной и гражданско-правовой в виде взыскания убытков.
Адвокаты бюро защитили интересы оборонного завода в деле о банкротстве судоремонтного завода, добившись в суде апелляционной инстанции включения требований завода на общую сумму более 300 млн руб. после того, как суд первой инстанции субординировал эти требования.
Добились включения требований в реестр требований кредиторов на сумму более 300 млн руб.
