Оспаривание сделки с предпочтением в банкротстве

Параметры кейса

Завязка

Почти сразу после этого в «Игумнов Групп» за консультацией обратился Георгий — гендиректор и соучредитель строительной компании «Альтаир».

Решение проблемы

Цель защиты была убедить судью и оппонентов, что этот платеж текущий.

По закону, если обязательство перед «Альтаиром» возникло до возбуждения дела о банкротстве, оно относится к третьей очереди погашения. И все кредиторы внутри этой очереди должны получать деньги от должника пропорционально. На нарушение этого принципа и указывал конкурсный управляющий.

Но если обязательство перед «Альтаиром» возникло после возбуждения дела о банкротстве, то оно попадет в первую очередь. Это так называемые текущие платежи, которые гасят раньше всех. (Да простят меня коллеги-банкротчики, здесь я сильно упростил понятия, чтобы читателям было понятнее.) В этом случае никакого предпочтения нет — мы получили деньги как и положено: раньше всех.

В этой стратегии было два ключевых момента:

1. Возникновение обязательства

Если взять за основу позицию Верховного Суда, изложенную в обзоре Президиума № 5 от 2017 г., то обязательство существует вне зависимости от того, наступил ли срок его исполнения. То есть значение имеет только дата оказания услуг.

В нашем случае это означало, что если «Альтаир» начал оказывать услуги с момента подписания договора с будущим банкротом (август 2020 г.), то обязательство по оплате этих услуг возникло до принятия заявления о банкротстве (январь 2021 г.) и попадает в третью очередь. Следовательно, платеж должен быть оспорен.

С другой стороны, в деловой практике принято, что обязательство возникает в момент подписания первичной документации: акта выполненных работ, товарной накладной и так далее. Если эти документы подписать не успели, то надо смотреть условия договора. Эту позицию суды часто поддерживают.

В нашем случае акты подписаны не были. И возникшая неопределенность была шансом на победу.

Возвращаемся к договору между нашим клиентом и заказчиком работ. Оплата работ производится в течение 3-х дней после того, как документация передается на согласование эксперту.

Поднимаем переписку. Соответствующая накладная с экспертом подписана 20 января 2021 г. А на следующий день «Альтаир» уведомляет о передаче документации на экспертизу и выставляет счет. На добровольное исполнение своих обязательств — проще говоря, на оплату оставшейся части — по договору дается 3 дня. Соответственно, денежное обязательство перед «Альтаиром» у должника возникло 25 января 2021 г. То, что сам платеж сделан позже, уже никакой роли не играет.

2. Возбуждение банкротства

А вот со вторым вопросом и в законе, и в судебной практике полная ясность. Датой возбуждения дела о банкротстве считается дата принятия судом первого заявления о банкротстве должника независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Отсюда вывод: наша спорная сделка относится к текущим платежам. И требования по ним погашаются в первую очередь, задолго до требований обычных реестровых кредиторов.

Иными словами, факт предпочтения отсутствует в принципе. А нет предпочтения — нет оснований отменять сделку — и нет причин требовать деньги обратно.

«А что насчет других текущих платежей? Вы же должны были тогда учитывать их при распределении денег», — спросите вы.

«Да, все верно. Но других текущих обязательств нет!» — отвечу я. Ну, по крайней мере, конкурсный управляющий об этом ничего не говорил.

Итог

Суд встал на нашу сторону, а конкурсный управляющий не стал обжаловать судебный акт первой инстанции.