Защитили руководителей от субсидиарной ответственности - NERRA

Задача юристов состояла в представлении интересов клиента и разработке правовой позиции, опровергающей доводы конкурсного управляющего и налогового органа о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

В чем была сложность?

Она заключалась в установленной судами, в том числе Верховным Судом в рамках иного обособленного спора, недобросовестности ответчиков, выраженной в уклонении от уплаты налогов должника, задолженность по которым составляет более 90% от реестра требований кредиторов.

Юристы представляли интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса, в том числе в Верховном Суде, разрабатывали правовую позицию по делу.

Нам удалось

Доказать отсутствие причинно-следственной связи между банкротством должника и действиями его органов управления. Верховный Суд согласился с доводами юристов о том, что решения в отношении финансово-хозяйственной деятельности должника принимались не единолично руководителями, а коллегиально органами местного самоуправления г. Москвы.

Доказать, что причина банкротства – не привлечение должника к налоговой ответственности, а перевод его активов на созданное ДГИ г. Москвы юридическое лицо. Также суд высказался о возможности представления ответчиками доказательств, опровергающих презумпцию, установленную в рамках спора о взыскании недоимки по налогам. Кроме того, суд установил разграничение солидарной и долевой ответственности бывших руководителей должника.

Решение Верховного Суда важно для правоприменительной практики в рамках споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности