Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
2
года в банкротстве

NERRA

Юридическая компания
2
года
Возраст
компании
12
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Юридическая компания NERRA – динамично развивающаяся компания, оказывающая комплексное правовое сопровождение бизнесу.


Практики компании:

  • банкротство (юридические и физические лица);
  • корпоративные споры, корпоративное управление, М&А;
  • налоговые споры и консультирование;
  • арбитраж.


Среди наших достижений за прошедший год:

  • победители в номинации «банкротство» за развитие судебной практики по защите от субсидиарной ответственности, премия Мастер разрешения долговых споров учреждена Комитетом Московской торгово-промышленной палаты по вопросам разрешения долговых споров и укрепления платежной дисциплины субъектов предпринимательской деятельности;
  • шорт-лист премии седьмого конкурса практикующих юристов "Лучшие по праву-2024";
  • 2-ое место в номинации «банкротный спор года» исследования The CASE by Legal Insight;
  • исследование рынка банкротств от Право.RU – лидеры федерального рейтинга со следующими показателям: сумма по всем делам - 33 878,4 миллиардов рублей, количество решений в 2023 году - 174; средняя сумма иска - 200,5 миллионов рублей;
  • исследование рынка литигаторов от Право.RU – лидеры федерального рейтинга среди крупных компаний (количество крупных банкротных дел от 30-ти и более);
  • Право-300 (2024) - юридическая компания NERRA отмечена сразу в 3-х номинациях федерального исследования: II группа - банкротство (реструктуризация и консультирование), II группа - банкротство, споры mid-market, IV группа - частный капитал;
  • Лидеры PROбанкротство 2024 (рейтинг юридических фирм)- отмечена в номинациях комплексное сопровождение процедур банкротства, субсидиарная ответственность (защита и привлечение), управление и сделки со стрессовыми активами, включение требований в реестр требований кредиторов, защита личных активов, банкротство физических лиц. Отраслевой рейтинг: банкротство промышленных предприятий, банкротство транспортных предприятий;
  • Дело № А40-133029/20 в 2024 году было признано победителем премии, учрежденной Национальной ассоциацией «Банкротный клуб» и порталом PROбанкротство в номинации «Спор по субсидиарной ответственности»;
  • отмечены в национальном рейтинге «Эксперты права: лучшие юридические консультанты» в 3 группе номинации «несостоятельность (банкротство)».
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '24
Комплексное сопровождение процедур банкротства
3 группа
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
3 группа
Управление и сделки со стрессовыми активами
3 группа
Включение требований в реестр требований кредиторов
3 группа
Защита личных активов
3 группа
Банкротство физических лиц
3 группа
Отраслевой рейтинг '24
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство промышленных предприятий
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство транспортных предприятий

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '24
Реструктуризация и консалтинг
2 группа
Споры mid market
2 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '24
Банкротство юридических лиц: MID-MARKET
Band 1
14 место
Специализации
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Банкротство юридических лиц
Банкротство физических лиц
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
1
Споры о включении в реестр требований кредиторов
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
Оспаривание сделок
Представительство на собраниях/комитетах кредиторов
Анализ предбанкротного состояния
Субсидиарная ответственность
Дополнительная специализация
Кейсы
Защита от субсидиарной ответственности
2
Привлечение к субсидиарной ответственности
Взыскание долгов
Взыскание долгов с физических лиц
Взыскание долгов с юридических лиц
Корпоративные конфликты
Сопровождение корпоративных споров
Налоги
Налоговый аудит
Управление налоговыми рисками
Представление интересов налогоплательщиков
Урегулирование налоговых споров, снятие претензий
Команда
Кейсы компании
Строительство
Москва
2023 — 2023
Комплексное сопровождение создания холдинговой структуры в сфере девелопмента
Разработана холдинговая структура бизнеса, включающая семь проектных компаний
Инвестиционный сектор
Москва
2024 — 2024
Сопровождение дополнительной эмиссии акций с целью привлечения инвестора в проект
Привлекли инвестора путем размещения дополнительной эмиссии акций проектного общества
Показать 7 кейсов
Комментарии сотрудников
Суд пояснил, что введение рейтинга арбитражных управляющих направлено на систематизацию информации об эффективности их деятельности и не создает препятствий для осуществления арбитражным управляющим своей деятельности, не устанавливает обязанностей и запретов. При этом судебная коллегия отметила, что новый правовой порядок применяется только при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, однако при переходе в следующую процедуру банкротства решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего принимает собрание кредиторов.
Анна Прохорова
главный юрист
На мой взгляд, основополагающим является довод арбитражного управляющего о распределении бремени доказывания. Да, имеется вступивший в законную силу судебный акт о признании действий (бездействия) управляющего незаконными, но его наличие не должно автоматически влечь перенос бремени доказывания. В спорах о взыскании убытков заявитель в любом случае должен доказать совокупность условий, в которую, помимо противоправности поведения ответчика, входят наличие и размер убытков, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями ответчика и причиненными убытками. В связи с этим вывод суда округа о переносе бремени доказывания кажется необоснованным. Более того, крайне важным является вопрос о том, могла ли конкурсная масса получить удовлетворение, если бы заявления о признании сделок недействительными были бы признаны обоснованными. Так, в абз. 5 п. 32 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 отмечается, что если исковая давность по требованию о признании сделки недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности. Вместе с тем такие убытки могут быть взысканы только в случае, если имеются основания полагать, что, не будь пропущена исковая давность, существовала бы высокая вероятность удовлетворения требований о признании сделки недействительной (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Вс РФ от 14 июня 2022 г. № 302-ЭС21-29794 по делу № А33-8678/2016).
Руслан Губайдулин
управляющий партнер
Показать 50 материалов
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство