Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
12
лет в банкротстве
Москва

Александр Михайлов

Партнер
NERRA
Индекс
медийности
1
О персоне

Стаж юридической работы – более 12 лет. Основания специализация: комплексное сопровождение процедур банкротства, антикризисное управление, защита арбитражных управляющих, сопровождение дел в арбитражных судах. Имеет статус арбитражного управляющего с 2019 года. С 2014 года работал в компаниях-лидерах по направлениям банкротство и арбитражное судопроизводство. Под руководством Александра успешно завершены процедуры банкротства крупных предприятий, в том числе субъекта естественной монополии. Также обладает опытом проведения реабилитационных процедур юридических лиц

Образование
  • 2014 - Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова («Юриспруденция»)
  • 2018 - Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова («Финансы и кредит»)
Хобби

Формула-1, волейбол и настольный теннис

Специализации
Управление
Взыскание долгов
Медиация и реструктуризация долгов
Регулирование деятельности АУ
Литигация
Инвентаризация
Защита АУ
Субсидиарная ответственность
Реализация активов
Работа со стрессовыми активами
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
2025 — н.в.
Юридическая компания NERRA
партнер
2019 — н.в.
Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (МСО ПАУ)
арбитражный управляющий
Кейсы
2,7
млрд
руб.
Производственные компании
Иркутская обл
2022
Совместными усилиями удалось вывести градообразующее предприятие из банкротства
Удалось достичь консенсуса о необходимости сохранения бизнеса
Конкурсный управляющий
VS
Кредиторы
2
млрд
руб.
Энергетика и природные ресурсы
Московская обл
2019 — 2022
Успешное проведение банкротства субъекта естественной монополии при выполнении всех социальных обязательств должника
Взыскание в судебном порядке более 700 млн руб. дебиторской задолженности
Конкурсный управляющий
VS
Противодействующие кредиторы
Показать 3 кейса
Комментарии персоны
Несмотря на то что радикальных нововведений Верховным Судом не предложено, в условиях увеличения размера судебных расходов, вызванных в том числе прошлогодними изменениями налогового законодательства, данная позиция может привести к более ответственному поведению конкурсных кредиторов по анализу тех или иных действий арбитражного управляющего перед подачей жалоб или заявлений о взыскании убытков. Отчасти разочаровывающим представляется то, что частично выводы были сделаны на основании фактов, которые на момент принятия управленческого решения не могли быть достоверно известны арбитражному управляющему, как то, что по итогам процедур банкротства дебиторов отсутствовало какое-либо погашение требований. 
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство