Должник обратился с жалобой на действия арбитражного управляющего за ненадлежащее проведение мероприятий по возврату транспортного средства, принадлежащего должнику, в конкурсную массу. Фактически, должник, скрывая транспортное средство, пытался переложить ответственность на управляющего ( якобы управляющий не истребовал транспортное средство у третьего лица, а должник не успел перерегистрировать ТС). При этом согласно данным ОСАГО, договор страхования был заключен в пользу должника и управляющий подстраховался определением суда об истребовании транспортного средства у должника.
Нам удалось доказать недобросовестность должника и его желание скрыть транспортное средство. В удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего было отказано