Арбитражный управляющий обратился к нам за помощью на стадии апелляционного обжалования, так как в случае, если бы определение о признании его действий незаконным оставили в силе, арбитражному управляющему грозили убытки в размере почти 2 млрд рублей. В своем заявлении о признании действий незаконными кредитор указывал, что арбитражный управляющий пропустил срок на подачу заявления к одному из дебиторов о включении в реестр требований кредиторов и суд первой инстанции установил данные обстоятельства.
Суд первой инстанции признал действия арбитражного управляющего незаконными, что автоматически означало, что арбитражному управляющему в последующем будут предъявлены убытки. На стадии апелляционного обжалования нам удалось доказать, что у конкурсного управляющего отсутствовали первичные документы, подтверждающие право требования к должнику-банкроту, конкурсный управляющий приступил к обязанности позднее даты закрытия реестра требований кредиторов дебитора и поэтому не мог подать заявление о включении в реестр требований кредиторов ранее. Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и отказал кредитору в удовлетворении заявления о признании действий незаконными. Суд кассационной инстанции в последующем оставил в силе постановление апелляционной инстанции.
Локация: Центральный округ.
