Рецензирование заключений – это процесс исследования уже изготовленных, выпущенных заключений экспертизы. Рецензия на экспертизу для суда делается для установления соответствия или несоответствия ранее выполненного заключения экспертизы действующему законодательству, а также фактическим материалам дела.
Рецензию заказывают, как правило, для опровержения или подкрепления уже имеющихся экспертных заключений в рамках уголовного, административного или гражданского процессов.
Как правило, ситуация при которой требуется рецензия на экспертизу в общем может быть описана следующим образом.
Имеется судебный спор, в рамках данного процесса, суд назначил строительную экспертизу. Экспертиза проведена, заключение эксперта поступило в суд. При ознакомлении с текстом заключения у стороны, участвующей в деле, возникают сомнения в правильности и обоснованности выводов, полученных экспертом. Одна из сторон не согласна с выводами судебной экспертизы и хочет просить суд о назначении повторной судебной экспертизы. Но для правильного формирования такой просьбы, ходатайства, лицу или его представителю необходимо, необходимо ссылаться на четкие недостатки заключения судебной экспертизы. При такой ситуации очень сложно обойтись без привлечения лица, обладающего специальными знаниями в той области, в которой произведено экспертное исследование. Таким сведущим лицом и подготавливается рецензия.
Почему нужна именно рецензия на экспертизу?
Чтобы не затягивать сроки разбирательств, суды нередко в серьез не воспринимают доводы стороны о недостатках заключения судебной экспертизы, и не спешат назначать повторную экспертизу по делу. Для того чтобы подтвердить обоснованность своего требования проведения повторной экспертизы, необходима рецензия ранее изготовленного заключения. Выводами рецензии мотивируют и обосновывают ходатайство о проведении повторной экспертизы.
Процедура оценки заключения эксперта, рецензирования экспертного заключения, подразумевает тщательное изучение имеющихся материалов дела, сделанных экспертом выводов, включает подробное изучение примененных им методик, операций и действий эксперта, с этой целью к работе привлекается независимый эксперт. Поскольку независимый специалист, получивший заключение экспертизы на рецензию, не имеет возможности повторить первичную экспертизу в полном объеме, в круг его возможностей входит анализ логики изложения материала, оценка допустимости и достаточности примененных экспертом методик, правильность и целесообразность их применения, соответствие хода исследования полученным выводам.
По итогам работы независимого специалиста-эксперта с пакетом рецензируемых материалов выдается заключение по итогам рецензирования, в котором содержатся обоснованные выводы о соответствии или несоответствии заключения эксперта или специалиста нормативам и методикам экспертного анализа. Заключение по итогам рецензии, может послужить основанием для назначения повторной или дополнительной экспертизы по делу, стать новым ракурсом в рассмотрении дела.
Рецензия на судебную строительную экспертизу – это Ваша возможность повлиять на ход судебного процесса, вклад в обеспечение его полноты и всесторонности.
