21 сентября 2023 г. Верховный суд Российской Федерации Определением № 305-ЭС21-18053 (6, 8) по делу А40-291982/2019 отменил судебные акты нижестоящих судов о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств благотворительному фонду за год до процедуры банкротства.
До вышеуказанного определения устоявшаяся судебная практика по вопросу квалификации пожертвований в качестве подозрительной сделки, совершенной в целях причинения вреда кредиторам, отсутствовала.
По какому лицу должна определяться цель причинения вреда: по транзитному звену или конечному выгодоприобретателю?
Как определить знание об этой цели в транзитной сделке?
Может ли денежное пожертвование в общеполезных целях быть оспорено как сделка, совершенная для причинения вреда имущественным правам кредиторов? Как отграничить общеполезную цель от мнимой операции?
Какой предмет доказывания по спорам о признании пожертвования недействительным?
Применимо ли доказывание аффилированности коммерческой и некоммерческой организации через наличие схожих учредителей, при том, что после создания некоммерческой организации учредитель не имеет никаких корпоративных или руководительских прав и не может распоряжаться его денежными средствами?
Комментируемые нормы права: Глава III.1. Оспаривание сделок должника Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности пункт 2 статьи 61.2.
руководители юр. департаментов;
консультанты.
