Конкурсное производство: особенности сбора конкурсной массы

Конкурсное производство как ключевая процедура банкротства. Основные цели – собирание и справедливое распределение конкурсной массы. Последствия открытия конкурсного производства.

Понятие конкурсной массы.

Особенности продажи имущества должника: недвижимого имущества, дебиторской задолженности, корпоративных активов. Формы торгов. Прямая продажа. Публичное предложение.

Проблема правильного формирования лотов на торгах.

Стачка и манипуляции на торгах.

Продолжение текущей деятельности в конкурсе.

Продажа предприятия.

Аресты в уголовном деле как препятствие для процедуры конкурса.

Утверждение положения о продаже имущества в конкурсном производстве.

Проблема завышенного вознаграждения организатора торгов.

Задатки на торгах.

Кто отвечает за недостатки проданного на торгах имущества?

Преимущественные права покупки и торги.

Проблема жесткой очерёдности текущих платежей как препятствие для эффективной работы управляющего.

Инкассовые требования налоговой службы. Использование управляющим специальных счетов для защиты от инкассо – оценка правомерности.

Удовлетворение требований работников: пределы и порядок.

Возможность отступления от очередности – разрешение от арбитражного суда (можно ли получить?) или постфактум-оценка действий как законных (ввиду предотвращения вреда для конкурсной массы).

Капитализация повременных платежей в пользу кредиторов 1 очереди. Гражданская капитализация и публичная капитализация при наличии отношений с Фондом социального страхования. Соотношение двух видов капитализации.

Поручительство и независимая гарантия как ключевые виды личного обеспечения при банкротстве.

Банкротство гаранта как основания для снижения выплат "за поддержание гарантии в силе".

Распределение экономических убытков при множественности лиц, предоставивших обеспечение по чужому обеспечиваемому обязательству (принцип «приоритета» или «долевой ответственности»).

Проблема применения поручителем возражений, доступных основному должнику в связи с его банкротством (возражение о закрытии реестра требований кредиторов, о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве, о моратории, о конвертации обеспечиваемого обязательства, о погашении обеспечиваемого обязательства в связи с ликвидацией и т.д.). Концепция абсолютной и относительной тождественности долговой нагрузки поручителя и основного должника.

Исключение требования из поручительства из реестра требований кредиторов.

Проблема осуществления требования из поручительства при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве основного должника.

Проблема конкуренции обратного требования аффилированного поручителя и требований иных кредиторов в деле о банкротстве основного должника ("внешняя конкуренция").

Оценка экономической целесообразности предоставления обеспечения за чужой долг (критерии «отсутствия вреда» и "наличия выгоды") для целей оспаривания поручительства. Классификация корпоративных обеспечений (downstream guaranty, upstream guaranty, cross-stream guaranty). Дифференциация стандартов осмотрительности при заключении обеспечительных сделок для обычных хозяйствующих субъектов и профессиональных участников рынка кредитования.

Анализ треугольника отношений: отношений валюты (кредитор – должник), отношений покрытия (должник – поручитель, гарант) и отношений обеспечения (кредитор – поручитель, гарант).

Принцип акцессорности поручительства и его ограничения, в т.ч. при банкротстве, против абстрактности независимой гарантии.

Квалификация требования из поручительства или гарантии для целей участия в деле о банкротстве.

Особенности установления требования из поручительства до наступления срока исполнения обеспечиваемого обязательства ("опережающее банкротство поручителя").

Проблема ответственности кредитора перед поручителем при банкротстве основного должника.

Проблема конкуренции требованием первоначального кредитора и обратного требования поручителя в деле о банкротстве основного должника ("внутренняя конкуренция").

Реализация требования к должнику поручителем – контролирующим лицом; субординация требований.

Восстановление обязательства из поручительства или гарантии при оспаривании в деле о банкротстве сделок, направленных на исполнение обеспечиваемого обязательства.

Правовое положение залоговых кредиторов. Влияние оценки предмета залога на размер залогового требования: принципиальное отличие залога по своим и по чужим долгам. Проблема опоздания залоговых кредиторов.

Распространение залога на выручку от аренды заложенного имущества, на платежи должника при залоге имущественного права и т.п.

Залог по своим и по чужим долгам: сходства и отличия в регулировании при банкротстве.

Возбуждение дела о банкротстве по инициативе залогодержателя.

Последствия открытия конкурсного производства для залога. Проблема "межвременья" - от наблюдения до конкурса. Порядок совершения необходимых распорядительных действий с предметом залога, оставленным у залогодержателя.

Можно ли понизить очередность требований обеспеченных залогом, если залоговый кредитор до банкротства фактически контролировал деятельность должника?

Проблема недостаточного обеспечения (сумма долга выше стоимости заложенного имущества, способы защиты интересов залогового кредитора).

Проблема опережающего банкротства залогодателя – третьего лица.

Голосование на собраниях кредиторов: как соблюсти баланс интересов.

Особенности залога будущих прав и залога товаров в обороте при банкротстве.

Статус залогового кредитора в деле о банкротстве.

Последствия введения процедуры наблюдения для залога – запрет самостоятельного удовлетворения за счёт вещи.

Установление требований залогового кредитора: проверка владения заложенной вещью для движимых вещей. Последствия пропуска срока на заявление требований залоговым кредитором. Последствия неучастия залогового кредитора в деле о банкротстве.

Проверка стоимости заложенного имущества – особенность банкротства залогодателя, не являющегося должником в основном обязательстве.

Ослабление акцессорности залога при банкротстве.

Виды титульного обеспечения при банкротстве (лизинг, РЕПО, удержание титула, обеспечительная передача собственности, гарантийное удержание, обеспечительный платеж).

Попытки российских судов ограничить несправедливость титульного обеспечения.

Банкротство лица, установившего обеспечение.

Проблемы сублизинга.

Квалификация требования о возврате обеспечительного платежа: реестровое или текущее?

Хозяйственные риски титульного обеспечения при банкротстве.

Аналогия титульного обеспечения с залогом (на примере лизинга). В каких пределах она распространяется на банкротство?

Банкротство получателя обеспечения. Право ожидания другой стороны и его защита.

Влияние банкротства кредитора на обеспечительный платёж. Обязан ли кредитор воспользоваться обеспечительным платежом или это всегда его право?

Практика ВС РФ по гарантийному удержанию.

Абсолютное оспаривание против относительного оспаривания. Правовая специфика российского оспаривания сделок по банкротным основаниям – уничтожение не только обязательственного, но и вещного эффекта сделки. Практические последствия выбора правильной теории конкурсного оспаривания.

Что такое сделки "в ущерб кредиторам"? Изменение наличного имущества должника в отрицательную сторону или шире?

Объём оспаривания – только в пределах той суммы, которая необходима на покрытие требований кредиторов (п.29.4 Пленума ВАС РФ №63).

Виды оспоримых юридических действий при банкротстве, включая сложные казусы: непринятие наследства, бездействие, процессуальные действия, опосредованные предоставления, сделки по итогам торгов, корпоративные акты, в т.ч. дочерних компаний, и т.п.

Специальный характер термина "сделка" применительно к конкурсному оспариванию.

Процессуальные вопросы: подсудность споров об оспаривании сделок, вопрос об обязательном претензионном порядке при оспаривании сделок и др.

Возможность оспаривания при ликвидации стороны сделки (первого лица в цепочке сделок).

Как влияет на исчисление исковой давности групповой характер иска об оспаривании сделки?

Последствия успешного оспаривания сделки. Случаи наказания контрагента в виде понижения очерёдности удовлетворения его требования о возврате полученного конкурсной массой по такой сделке.

Соотношение конкурсного и внеконкурсного оспаривания. Обсуждение "правильной" модели внеконкурсного оспаривания. Соотношение с общегражданским основанием оспаривания сделки, совершённой в ущерб кредитором (ст.10 и 168 ГК РФ).

Устранение ущерба впоследствии: в каких формах возможно? Только возврат всего полученного или также доплата до рыночной цены?

Типичные составы конкурсного оспаривания: подозрительные сделки (п.2 ст.61.2 ЗоБ), неэквивалентные сделки (п.1 ст.61.2 ЗоБ), сделки с предпочтением (ст.61.3 ЗоБ). Соотношение.

Момент совершению юридического действия для целей Закона о банкротстве.

Сингулярное правопреемство при оспаривании.

Переквалификация судом основания недействительности сделки.

Исковая давность по оспариванию сделок: отличие от периода подозрительности и правила исчисления.

Минимальный порог 10% на оспаривание кредитором – от каких требований исчисляется? Иные возможности легитимации отдельного кредитора на оспаривание.

Способы сохранения сделок в силе. Обычная хозяйственная деятельность как критерий, препятствующий оспариванию сделки по банкротным основаниям.

Наиболее типичные примеры подозрительных сделок: приобретение по завышенной цене, отчуждение по заниженной цене, выдача обеспечений за третьих лиц.

Обязательна ли фактическая неплатёжеспособность на момент совершения фраудаторной сделки? Или достаточно угрозы её наступления?

В каких случаях вклад в уставный капитал дочерней компании может считаться неравноценным встречным исполнением?

При продаже по одной сделке нескольких объектов, что учитывается, цена каждого объекта или общая цена сделки?

Оспаривание сделок с преимущественным удовлетворением. Основания и презумпции, установленные законом. Всегда ли они справедливы?

Можно ли вменять контрагенту неознакомление с Картотекой арбитражных дел или данными ЕФРСБ?

Зачёт и сальдирование: практика ВС по договорам подряда, хранения, комиссии.

Сальдирование на примере обеспечительного платежа / гарантийного депозита.

Безвозмездные предоставления – презумпция наличия состава п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве?

Знание другой стороны о намерении причинить вред кредиторам как обязательная предпосылка оспаривания.

По каким параметрам может проводиться сравнение сделок, кроме цены?

Имеет ли значение субъективный фактор при оспаривании сделок по п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве?

Внешние признаки, по которым суды устанавливают знание контрагента о преимущественном удовлетворении его требований.

Обычная хозяйственная деятельность как способ сохранения сделок в силе.

Сальдирование – сущность теории в автоматизме прекращения обязательств или в отсутствии предпочтения?

Оспаривание платежей третьих лиц: когда они совершены за счет должника, а когда нет? Влияние аффилированности плательщика и должника на решение данного вопроса.

Действие во времени правил о субсидиарной ответственности, включая презумпции.

Контролирующее лицо как специальный субъект ответственности.

Установление фактического контролирующего лица.

Повторные заявления о привлечении к субсидиарной ответственности: когда возможно, а когда нет.

Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства. Обоснование неприемлемости широкого понимания субсидиарной ответственности в случае, когда КДЛ выводит часть активов у лица, уже фактически являющегося банкротом.

Цепочка директоров – выяснение вопросов передачи документации по каждому директору.

Субсидиарная ответственность и ответственность за налоговое преступление: соотношение.

Субсидиарная ответственность сопричинителей – не-контролирующих лиц.

Члены Совета директоров как контролирующие лица.

Анализ различных схем вывода активов.

Субсидиарная ответственность за непередачу документов; определение даты, с которой наступает ответственность.

Случаи, когда допустим иск о субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

Деликтная природа ответственности за неподачу.

Защита директора – когда не помогает даже увольнение.

Проблема льготного месячного срока для директора.

Обязанности участников ЮЛ – насколько реально попасть под субсидиарную ответственность?

Разделение процесса взыскания на две составные части.

Права КДЛ в деле о банкротстве: обжалование действий АУ, возражения против установления требований конкурсных кредиторов и т.п.

Распоряжение правом требования к субсидиарному должнику: возможность изменения кредитором своего выбора и правовые последствия этого шага.

Круг ответчиков – сложности привлечения иных лиц, помимо директора.

Обязательная проверка даты объективного банкротства.

Момент принятия обязательства и срок исполнения по нему – важность разграничения для целей субсидиарной ответственности за неподачу заявления.

Субсидиарная ответственность вместо корпоративного спора.

Лица, управомоченные на подачу заявлений.

Обеспечительные меры по искам о субсидиарной ответственности.