Верховный Суд РФ неоднократно высказывал позицию о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами при конкурсном оспаривании входят в объем реституции и, значит, на них распространяется годичный срок исковой давности. Впервые такая позиция прозвучала в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 12.03.2018 № 307-ЭС17-21349 по делу № А56-8687/2017.
Недавно Верховный Суд РФ распространил данный подход и на прочие доходы, которые получил ответчик по оспариванию от использования спорного имущества (Определение СКЭС ВС РФ от 13 декабря 2024 г. № 305-ЭС24-15092 по делу № А40-122125/2021).
У ряда экспертов Клуба имеются основания полагать, что обе эти позиции являются ошибочными. Это значит, есть повод для широкого обсуждения обозначенной проблематики.
Субсидиарность применения норм главы 60 ГК РФ к реституционным требованиям в связи с недействительной сделкой.
Относятся ли к реституционным требованиям проценты по ст.395 ГК на сумму неосновательного обогащения и в каких случаях они начисляются при конкурсном оспаривании?
О реституции и правовой природе требования о взыскании дохода, полученного от использования неосновательно приобретенного имущества.
Вопросы исковой давности по требованиям о процентах и о взыскании полученных доходов от использования имущества.
Запись семинара будет доступна только зарегистрированным участникам
