Согласно данным Федресурса, несмотря на длительный прошлогодний мораторий, количество возбужденных банкротных процедур в отношении компаний достигло почти 15 тысяч, что сопоставимо с показателями предшествующих лет. Количество же потребительских банкротств выросло почти в полтора раза.
В частности, за прошедший год арбитражные суды рассмотрели почти 47 тысяч споров о признании недействительными сделок должника и семь с половиной тысяч споров о субсидиарной ответственности контролирующих лиц.
Пытаясь достичь баланса интересов участников банкротных процедур, судебная практика непрерывно порождает все новые “правила игры”, определяющие исход отдельных обособленных споров.
28 апреля в Москве, в рамках практической конференции “Обособленные споры в банкротстве: игра по правилам и без.”, специалисты отрасли обсудили актуальные “правила игры в банкротство” на примере анализа отдельных кейсов. В мероприятии приняли участие одни из самых известных и уважаемых экспертов, представив подробный анализ тенденций законотворчества и судебной практики.
Author
По словам эксперта-модератора сессии, члена экспертного совета по развитию конкуренции в сфере банкротства Комитета Государственной Думы РФ по защите конкуренции, арбитражного управляющего Корниенко Екатерины, правила игры под названием “банкротство” находятся в динамичном развитии ввиду высокой востребованности этой отрасли права.
Мы предлагаем взглянуть на дискуссионные вопросы обособленных споров через призму правил, установленных законодателем и судебной практикой. Только поняв актуальные правила игры под названием “банкротство”, мы можем побеждать своих оппонентов.
Но правила такой игры находятся в постоянном количественном и качественном развитии ввиду огромного объема рассматриваемых дел о банкротстве, а также изобретательности должников в вопросе сокрытия активов и творческого подхода сторон к подготовке процессуальной позиции. Так, статистика говорит о почти двух миллионах обособленных споров, рассмотренных в прошедшем году
Екатерина Корниенко
партнер Компания Smart Cases
«
В формате конференции были представлены реальные кейсы спикеров, подробный и содержательный анализ актуальной судебной практики и “public talk”. Экспертная панель конференции была представлена ярким составом спикеров.
Айнур Шайдуллин, консультант ИЦЧП имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, магистр частного права (РШЧП), к.ю.н., приглашенный преподаватель факультета права Департамента правового регулирования бизнеса НИУ ВШЭ проанализировал наиболее дискуссионные вопросы разрешения обособленных споров в банкротстве, связанных с поручительством. В частности, спикер рассказал об аспектах оспаривания договоров поручительства в банкротстве, субординации реестровых требований, возникших у поручителей к основному заемщику в порядке суброгации.
Даниил Савченко, исполнительный директор Национальной Ассоциации Банкротный Клуб, управляющий партнер ЮФ Арбитраж.ру представил подробный доклад о фискальном приоритете в банкротстве в 2023 году, в котором, проанализировав судебную практику последних лет, раскрыл перспективы применения ст. 73 НК РФ в банкротстве и появления ретроактивного налогового залога. Отдельную часть доклада спикер посвятил анализу судебной практики по спорам о налоге на прибыль и восстановленном НДС в конкурсном производстве.
Сергей Домнин, арбитражный управляющий, член экспертного совета по развитию конкуренции в сфере банкротства Комитета Государственной Думы РФ по защите конкуренции, член Совета НСПАУ, представил аудитории интересные и нетипичные кейсы применения института мировых соглашений в обособленных банкротных спорах.
Владимир Бубликов, управляющий Партнер юридической компании “Бубликов и Партнеры” подробно рассказал об эффективных и неординарных способах выявления “нового контура” бизнеса успешных должников в целях привлечения к субсидиарной ответственности, а также познакомил гостей конференции с результативными стратегиями возврата активов должника.
Максим Саликов, юрист Salikov Law Practice, магистр права (НИУ ВШЭ) проанализировал изменения в подходах судебной практики по вопросу реализации единственного жилья должника в банкротстве за последние три года, рассказал об актуальном алгоритме обращения взыскания на такое жилье.
Юлия Сорина, адвокат, основатель и председатель Коллегии адвокатов “Сорина и Партнеры” выступила с ярким докладом на тему “Налоговая задолженность, банкротство и уголовное преследование”, рассказав об их практическом соотношении. Спикер обратила внимание на неочевидные проблемы, с которыми столкнется предприниматель при проведении налоговой проверки, и рассказала о успешном опыте их решения.
Наталья Двенадцатова, управляющий партнер VLawyers, адвокат в своем докладе “Подставные” кредиторы в деле о банкротстве: найти и обезвредить.” представила способы противодействия такого рода кредиторам.
Существующие механизмы борьбы с аффилированными кредиторами в деле о банкротстве такие, как субординация, позволяют отстранить подставного кредитора от распределения конкурсной массы, но не позволяют избавиться от такого кредитора как такового. При этом, даже субординированный кредитор может существенным образом затормозить ход процедуры банкротства, доставив массу неприятностей независимым кредиторам, путем инициирования многочисленных обособленных споров: оспаривания требований независимых кредиторов, оспаривания торгов, жалоб на управляющих и тп.
Как показывает практика, в сложных делах о банкротстве, особенно когда банкротится группа компаний, важно составлять портрет любого кредитора (независимо от суммы требований), который пытается включиться в реестр. На стадии включения требований в реестр арсенал средств для борьбы с подставными кредиторами гораздо шире, нежели после их включения в реестр, где остается надеяться только на пересмотр судебных актов о включении подставных кредиторов в реестр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Наталья Двенадцатова
управляющий партнер Адвокатское бюро «В Лоерс»
«
Игорь Журиков, старший партнер, управляющий московским офисом компании Лексфорт осветил тенденции субсидиарной ответственности 2022-2023 года, в полемике был затронут вопрос - как защитить собственников и менеджмент бизнеса на примере актуальных кейсов.
Нередко причиной банкротства или ухудшения финансового состояния компании становятся действия КДЛ, которые не преследовали цель причинить вред обществу и его кредиторам. Эти действия, по сути, были направлены на получение прибыли, однако в силу каких-либо факторов, не приносят желаемого результата (предпринимательский риск). Сегодня суды чаще стали исследовать экономическую составляющую решений КДЛ, проверить их разумность и обоснованность, чтобы определить – убыток возник из-за виновных действий или из-за неудавшегося экономического плана, на результативность которого КДЛ разумно рассчитывали. Кроме того, суды в целом привыкли исследовать экономику и специфику деятельности компании, чтобы определить, какие факторы повлияли на ее банкротство.
Игорь Журиков
партнер, управляющий московским офисом Центр правовых стратегий «ЛЕКСФОРТ»
«
Мероприятие организовано при поддержке Партнеров: ЭТП МЭТС и ЮРДИС.
Пост-релиз: центр конференций “Сегодня” cc@eventtoday.biz
