Наталья Двенадцатова

С учетом того, что мораторные проценты учитываются отдельно, а в вопросе размера субсидиарной ответственности важна определенность, суды отказывали кредиторам в праве получить компенсацию за длительную невозможность пользоваться своими денежными средствами за счет КДЛ. Таким образом, получалось, что мораторные проценты – это некий бонус кредиторам, если установлена достаточность имущества должника для целей расчетов с кредиторами, а в ситуации когда имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, установлены виновные действия КДЛ в доведении должника до банкротства, мораторные проценты, а точнее их отсутствие в размере субсидиарной ответственности, – это уже бонус для КДЛ. Принимая во внимание, что продолжительность процедур банкротства по статистике увеличивается, а отдельные процедуры длятся 10 лет и более, и часто это связано с недобросовестными действиями КДЛ и аффилированных с ними кредиторов, исключение мораторных процентов из размера субсидиарной ответственности необоснованно ограничивает права кредиторов на получение компенсации своих потерь в максимально полном размере, стимулируя при этом недобросовестное поведение КДЛ.

Представляется верным буквальное толкование судом в настоящем деле п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, предусматривающего полное и безусловное исключение требований всех аффилированных кредиторов из размера субсидиарной ответственности, без необходимости установления факта субординации требований данных кредиторов и исследования вопроса причастности указанных кредиторов к доведению должника до банкротства.