Тем не менее все не так просто: анализ судебной практики и разговоры с представителями бизнес-сообщества свидетельствуют о том, что уголовная ответственность в предпринимательской сфере давно стала распространенным и, следует признать, крайне действенным инструментом решения конфликтов. Госорганы тоже нечасто отказываются от применения уголовного законодательства для урегулирования, например, налоговых и банкротных споров. Действительно ли в сфере уголовного права практика столь сильно расходится с теорией? Существуют ли способы одновременно учесть интересы государства, предпринимателей и других участников делового оборота? О чем говорит самое объективное мерило — правоприменение? Об этих и многих других вопросах поговорят на традиционной ежегодной конференции ИД «Коммерсантъ».
10:30 — 13:00
Уголовная ответственность за бизнес-преступления: взгляд Следственного комитета.
Уголовно-правовые риски международной деятельности.
Юридические аспекты противостояния рейдерству и недобросовестной конкуренции.
Экспертная оценка и механизмы ее использования в рамках уголовного процесса.
Проблематика уголовной ответственности в банкротстве: как найти баланс интересов сторон?
Уголовные последствия налоговых нарушений: как не попасть из арбитража в СИЗО.
Временные границы и сроки совершения преступлений: сложности определения.
Мошенничество на торгах и при госзакупках: чему учит судебная практика.
Проведение корпоративных расследований и поиск украденных активов.
Новое в сфере субсидиарной ответственности собственников и менеджмента.
Урегулирование убытков, мировые и внесудебные соглашения как способ декриминализации.
Методика построения системы управления уголовными рисками компании.
Практика применения ст.210 УК РФ: стратегия противодействия обвинениям по ней.