СМИ
Кондитер не расстанется с миллиардами, а регбист прощается с медалями. Плюс целая цепочка подрядчиков, где каждый следующий падает вслед за предыдущим. Кажется, в этом сезоне главный бизнес‑тренд — не заработать, а красиво выйти из игры.
Банк остался без сладкого
Известный кондитер и бывший банкир, а с 2021 года банкрот Андрей Коркунов смог отстоять в Верховном суде свое мировое соглашение с кредиторами. В деле о банкротстве «Анкор банка», совладельцем которого был Коркунов, его привлекли к субсидиарке на 5,9 млрд рублей. Но в мировом, которое было заключено в 2025 году, фигурирует только 609,1 млн рублей долга перед кредиторами. Этот долг вызвалось погасить некое ООО «Динамика». АСВ (КУ «Анкор банка») это не устроило. Но ВС решил, что все в порядке, передает Федресурс.
Родителей не выбирают
У Василия Потанина долги совсем небольшие — чуть больше 1 млн рублей, зато имя громкое — он сын главы «Норникеля» Владимира Потанина. Не известно, сыграл ли отец роль в банкротном деле Василия, но дело закрыли, пишет РИА «Новости». Долг погашен, ФНС, как инициатор банкротства, больше претензий к Потанину-младшему не имеет.
Распродажа медалей
А вот экс-капитану сборной Англии по регби Лоуренсу Даллалио надеяться на родителей не приходится: чтобы выплатить долги перед кредиторами, он решил продать свою коллекцию медалей. Первую из них — за победу на ЧМ 2003 года — он уже выставил на торги. За всю коллекцию Даллалио, обанкротившийся в прошлом году, может выручить 180 тыс. фунтов стерлингов. Хватит ли этого для покрытия долгов, РБК не сообщает.
Бывшему бенефициару «Бенифит-банка» Александру Апакину тоже предстоит распродажа имущества: суд признал его банкротом с долгом свыше 4,6 млрд рублей. Как утверждает АСВ, эту сумму Апакин похитил у банка, за что получил шесть лет лишения свободы.
Лицензия сгорела
Банкротные удары кучно ложатся вокруг рынка утилизации отходов. Вчера мы читали новости про самарского и карельского мусорных операторов, а сегодняшний герой — мурманский мусоросжигательный завод. Росприроднадзор лишил его лицензии, выданной в 2015 году. Теперь завод не сможет за счет основной деятельности гасить банкротные долги. Попытка взыскать с региональной администрации 1 млрд рублей убытков, вызванных тарифным регулированием, тоже не удалась, напоминает РБК.
Банкротство «по наследству»
Подрядчик строительства Няганской ГРЭС не справился с долгами в 913,4 млн рублей и подал на банкротство. Тут получается целая банкротная цепочка: сначала разорился генподрядчик этой стройки — группа Е4, а теперь финансовые проблемы захватили и компанию СУПТР-10, которая работала на подряде у группы, рассказывает «Правда УрФО».
Строители не удержали оборону
Тюменскому «Новатеху» не удалось заставить «Военно-строительную компанию» (структуру Минобороны) принять построенные объекты. «Новатех», который обанкротился этим летом, рассчитывал получить оплату за работу и погасить долги. Но не получилось. Правда, и сама «Военно-строительная компания» не в лучшей форме: вместе с «Новатехом» она является соответчиком по иску прокуратуры Омской области на 1,28 млрд рублей, пишет «Правда УрФО».
Блоги
В этом выпуске прошлое оказалось самым востребованным консультантом: оно знает цену услуг, дату предупреждения эксперта и правильный маршрут для АУ. Жаль, на работу его берут только после завершения процедуры.
Цессия с запасным выходом
Юлия Михальчук в канале Субсидиарная ответственность • Case by Case разобрала определение ВС № 305-ЭС20-15712 (4): уступка требования к одному солидарному должнику обычно охватывает требования к другим, но стороны могут доказать обратное; при двойной уступке суду еще предстоит выяснить, кто получил требование раньше. Солидарность не дает права забрать чужую покупку с витрины.
Ценник на доверии
Иван Стасюк в канале Банкроверт оспорил подход ВС к оплате юридических услуг в деле «Годовалов»: эксперт сравнивает цены по публичным источникам, хотя фирмы обычно не раскрывают тарифы, а клиент не обязан выбирать самого дешевого юриста. Вместо п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве автор предлагает доказывать помощь в выводе активов — задача без удобного ценника на двери.
Каска после кирпича
Автор канала ТАЙская грамота раскритиковал другой вывод СКЭС по делу ООО «Годовалов»: округ установил, что расписку эксперта о предупреждении оформили после исследования, но коллегия сочла достаточной запись на первой странице заключения до его отправки в суд. Предупреждение, выданное после работы, защищает процесс примерно как каска, принесенная после падения кирпича.
Навигатор задним числом
Дмитрий Занкин в канале Банкротный паноптикум показал, как привязка к результату работает против АУ: суд и жалобщик знают, что следовало делать с затопленной шахтой, уже после того, как виден итог, а не в момент выбора среди плохих вариантов. Судебное зеркало заднего вида снова пытаются выдать за навигатор.
Вывод дня: пока все идет не так — ты просто выбираешь из плохого, а когда все рухнуло — оказывается, надо было сделать иначе.
