Айдар Хабибуллин

Изначально конкурсный управляющий производил сплошное оспаривание внутригрупповых сделок завода с контрагентами, аргументируя позицию теми же доводами — выводами налоговой проверки и принадлежностью ответчиков к одной группе компаний с должником. Примечательно, что суды первой и апелляционной инстанций соглашались с конкурсным управляющим и признавали сделки недействительными. Однако в феврале 2024 г. Арбитражный суд Поволжского округа не согласился с данным подходом и отправил спор на новое рассмотрение, указав, что решение налогового органа заранее установленной силы для суда не имеет (постановление АС Поволжского округа по делу № А65-788/2022 от 11 марта 2024 г.) Учтя замечания кассации, суды первой и апелляционной инстанций оставили сделки с рядом ответчиков в силе, в том числе, и с ООО «ТПК "РЕСУРС"» на 1,8 млрд руб. Данный подход был вновь поддержан Арбитражным судом Поволжского округа в постановлении от 19 марта 2025 г. В ходе заседания суд задал представителю конкурсного управляющего принципиальный вопрос: «Дробление бизнеса влечет автоматическую гильотину для сделок должника?»