Амир Хасанов

Если раньше судьба криптовалюты была довольно сомнительна и вызывала множество споров, относительно ее правовой природы, то сейчас подобные споры сейчас очень распространены. Например, Десятый арбитражный апелляционный суд отказался признавать сделку недействительной, поскольку она является равноценной. Более того, с учетом роста курса криптовалюты, в результате совершения оспариваемой сделки должник приобрел имущество ценностью, превышавшей затраты на его приобретение. Также к аналогичному выводу пришел Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 1 июня 2023 г. N Ф06-3565/23 по делу N А65-18296/2021. Там суд также указал на равноценность сделки и обратил внимание на то, что условия и цена сделок с криптовалютой, регулируются площадкой, которая не позволяет пользователям по своему усмотрению завышать или занижать цены на продаваемую криптовалюту”. Комментируемое определение суда кассационной инстанции не является прецедентным. В данном обособленном споре суд кассационной инстанции более внимательно изучил фактические обстоятельства дела, и указал, что выводы о неравноценности сделки сделаны преждевременно. Также судами не исследованы правоотношения сторон и доказательства, представленные ответчиком.