В данном случае, разрешая вопрос о применении последствий недействительности сделки, суд, по сути, разрешил вопрос о субординации «требования» стороны сделки к должнику. Такой подход можно признать процессуально рациональным. На наш взгляд, даже если бы кассация при рассмотрении этого обособленного спора об оспаривании сделки не стала бы применять принципы субординации (как этого не стал делать суд апелляционной инстанции), то данный вопрос о субординации компенсационного финансирования мог быть решен в отдельном обособленном споре (в каком именно, зависит от процессуальной изобретательности участников дела).