Поскольку денежное обязательство обществом «Никлипс» не исполнено и действие моратория прекратилось, суд апелляционной инстанции неправильно применил положения Постановления № 497, в связи с чем вывод суда об отказе Гатиятуллину во взыскании процентов по день фактической уплаты долга за период после окончания моратория является неправомерным. Данная позиция ВС положительно повлияет на дальнейшую судебную практику по аналогичным спорам, однако нужно не забывать, что в РФ не прецедентное право и решение по конкретному судебному делу не может стать прецедентом для будущих дел с аналогичными обстоятельствами.