Данир Эрендженов

Верховный суд в определении от 08.04.2021 года № 305-ЭС20-20287 указал на расширительное толкование данной нормы, что привело к тому, что все текущие платежи, так или иначе относящиеся к предмету залога, погашались за счет залогового кредитора. В результате стали возникать ситуации, когда у залогового кредитора отсутствовал экономический смысл подвергать реализации предмет залога, потому что расходы по п. 6 ст. 138 закона о банкротстве, в частности имущественные налоги, превышали потенциальную выручку от реализации предмета залога. Интересно отметить, что Верховный суд, расширяя толкование п. 6 ст. 138 закона о банкротстве, обосновывал это дисбалансом между залоговыми и обычными кредиторами, а в итоге сам создал дисбаланс уже в другую сторону.