Эльдар Закиров

Самостоятельным и единственным основанием для отказа судами в удовлетворении иска послужил пропуск истцом срока исковой давности, который составлял один год. При этом, по мнению судов, этот срок подлежал исчислению с момента утверждения Банком России плана участия в осуществлении мер по предупреждению банкротства. Действительно, в рассматриваемой ситуации судами верно определено, что право на предъявление соответствующего требования возникло у банка после утверждения Банком России плана санации. Вместе с тем само по себе введение процедуры санации и смена органов управления финансовой организации не приводит к началу течения срока давности При рассмотрении вопроса о том, должен ли истец знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. В комментируемом судебном акте этот вопрос, судя по всему, не выяснялся.