Евгений Пантазий

В указанном обособленном споре Верховный суд РФ обоснованно применил сальдирование несмотря на погашение кредитором встречного долга, так как, во-первых, имело место быть своевременное заявление о сальдировании (в том числе и до исполнения кредитором погашения долга); во-вторых, в рамках одних и тех же завершившихся подрядных правоотношений заказчик и подрядчик имели денежные претензии друг к другу, взаимный учет которых привел бы к определению итогового обязательства. Учитывая данные выше обстоятельства, ничего нового для развития иной судебной практики при вынесении данного определения не произошло, так как одним из критериев для применения сальдирования является тесная взаимосвязь встречных требований.