Герман Казанов

Суд должен установить сам факт наличия убытков либо их отсутствия, ведь сама по себе выдача должником в пользу его контролирующего лица процентного займа не свидетельствует ни о противоправном поведении контролирующих должника лиц, ни о причинении должнику каких-либо убытков. При этом важно учесть, что необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство). Субсидиарная ответственность участника наступает тогда, когда в результате его поведения должнику не просто причинен имущественный вред, а он стал банкротом, то есть лицом, которое не может удовлетворить требования кредиторов и исполнить публичные обязанности вследствие значительного уменьшения объема своих активов под влиянием контролирующего лица. Поэтому суду следует обратить внимание на то, как заключение сделок между заявителем и должником фактически повлияло на возможность погашения требований кредиторов.