Ирина Джеголя

Таким образом, в определении от 6 февраля 2025 г. ВС РФ фактически подтвердил сформированную ранее в практике позицию о том, что оказание предпочтения отдельному кредитору само по себе еще не свидетельствует о причинении конкурсной массе (иным кредиторам) вреда. Полагаем, что данное определение отразится на практике рассмотрения аналогичных вопросов в спорах, связанных с оспариванием сделок должника в процессе несостоятельности (банкротства), напомнив нижестоящим судебным инстанциям, что требования об оспаривании сделок с предпочтением не могут быть приняты к рассмотрению, а тем более удовлетворены на основании оспаривания их как подозрительных сделок должника, совершенных с целью причинения вреда кредиторам, а также напомнив арбитражным управляющим, что срок для оспаривания сделок с предпочтением, предусмотренных п. 61.3 Закона о банкротстве, не может быть «восстановлен» путем применения более широкого основания для оспаривания сделок должника, предусмотренного п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.