Исмаил Джафаров

Суд округа подчеркнул, что для привлечения к субсидиарной ответственности, согласно ст. 61.11 закона о банкротстве, необходимо установить, что действия контролирующего лица были «необходимой причиной банкротства». В этом споре суды не учли, что оспариваемая сделка была совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности ООО «Союз Телеком», имела встречное исполнение, а в конкурсную массу должника были взысканы средства, соответствующие рыночной стоимости отчужденного автомобиля. У конкурсного управляющего также оставалось право на взыскание убытков с ответчика. Таким образом, суд кассационной инстанции подтвердил, что не любая убыточная сделка влечет субсидиарную ответственность: необходимо доказать, что именно эта сделка стала причиной банкротства. Решение суда округа будет способствовать формированию взвешенного подхода к вопросам привлечения к субсидиарной ответственности и защищает права контролирующих лиц от необоснованных претензий.