Кирилл Древилов

То есть гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства. В рассматриваемом случае план реструктуризации долгов, предложенный должником, предусматривал погашение задолженности перед кредиторами в полном объеме, но вместо этого окружной суд отдал приоритет быстрой продаже имущества должника на торгах, тем самым исключив значимость реабилитационной процедуры. Также, по всей вероятности, ВС РФ акцентирует внимание на том, что предметом залога у возражавшего против плана реструктуризации долгов кредитора выступает единственное жилье должника и которое в целях максимально возможного погашения задолженности предлагал как раз реализовать залоговый кредитор.