Верховным судом сформирована устойчивая судебная практика о том, что для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо обосновать, каким образом отсутствие документации либо отсутствие в ней полной и достоверной информации существенно затруднило проведение процедур банкротства. Более того, для обоснования таких требований заявителям также необходимо указать суду, непередача каких именно документов существенно затруднила проведение процедуры банкротства и формирование конкурсной массы. Поскольку бывшим руководителем должника фактически было передано все имущество должника, на что указал сам конкурсный управляющий, и не переданная часть документации уже не могла повлиять на проведение процедуры банкротства, полагаю, что в данной ситуации основания для привлечения к субсидиарной ответственности отсутствовали.