Суды нижестоящих инстанций отказали в удовлетворении требований, посчитав спорные операции по "ошибочному перечислению" перераспределением средств внутри единого бизнеса с целью искусственного создания задолженности в преддверии банкротства, а требования — направленными на пересмотр судебных актов. Кассация, отменяя и направляя спор на новое рассмотрение, указала, что реальность возврата денежных средств подтверждена достаточными доказательствами и этот факт не может ставить под сомнение обоснованность заявленного требования. Анализируя постановление, можно сделать вывод, что при рассмотрении такого рода заявлений необходимо в первую очередь рассматривать вопрос о наличии/отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов.