Наталья Бардо

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих финансового управляющего погашать аналогичные финансовые санкции и мораторные проценты преимущественно перед ранее оставшимися неудовлетворенными требований иных кредиторов по основному долгу. В этом деле весьма удивительно, какое хитрое обоснование придумал залоговый кредитор для максимально полного удовлетворения своих требований, ссылаясь на невозможность получения выручки от реализации единственного заложенного жилья незалоговыми кредиторами и, соответственно, отсутствия нарушения прав указанных кредиторов. Несмотря на то, что в настоящее время практика стремительно развивается в сторону прокредиторского подхода, все же предполагаю, что по результатам рассмотрения спора СКЭС ВС РФ откажет в удовлетворении жалобы ипотечной компании. Судебные акты всех нижестоящих судов будут оставлены в силе. Иной подход противоречил бы самой правовой природе финансовых санкций и мораторных процентов. Такое решение высшей судебной инстанции закрепит применение единых общих норм закона о банкротстве при начислении и выплате финансовых санкций.