Ольга Сухомлинова

При этом добросовестность и разумность действий арбитражного управляющего носит оценочный характер, в связи с чем в судебной практике имеет место проблема, связанная с отсутствием единого критерия оценки действий арбитражного управляющего при исполнении им своих обязанностей. На мой взгляд, определением Верховного суда РФ введен новый критерий для определения проявления добросовестности и разумности поведения арбитражного управляющего при исполнении им своих обязанностей. По сути суд высокой инстанции указал на необходимость учета интереса возможного кредитора (требования которого приняты к рассмотрению, но не рассмотрены судом) при распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника. Иными словами, Верховный суд РФ в своем Определении в очередной раз затронул отдельные аспекты добросовестности и разумности действий арбитражного управляющего, при проведении банкротных процедур, что на мой взгляд вносит правовую определенность при рассмотрении споров, связанных с взысканием убытков с арбитражных управляющих.