С одной стороны, выводы Верховного суда РФ соответствуют общим принципам недопустимости приведения в исполнение решения третейского суда вне рамок конкурсного производства, влекущего необоснованное удовлетворение требований одного из кредиторов (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 2070/10 по делу N А58-7656/09; Постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 12751/12 по делу N А13-18088/2011; Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 N 1446/14 по делу N А41-36402/2012; Определение СКЭС Верховного суда РФ от 09.10.2015 по делу N 305-КГ15-5805, А41-36402/12), и недопущению использования третейского разбирательства (арбитража) в целях вывода имущества из конкурсной массы должника (Определение СКЭС Верховного суда РФ от 28.02.2018 по делу N 308-ЭС17-12100, А32-1593/2016). С другой стороны, как следует из комментируемого определения, арбитражный суд, рассматривающий заявление о выдаче исполнительного листа, в условиях действительности уступки, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами по обособленному спору в банкротстве цедента, должен был по своей инициативе исследовать обстоятельства совершения уступки, соответствие уступки закону о банкротстве и оценить, нарушаются ли права и законные интересы конкурсных кредиторов цедента.
