Павел Мосеев

Наличие одного исключает другое, поскольку ошибка в распределении бремени доказывания приводит к тому, что значимые для дела обстоятельства не устанавливаются. Стало быть, подобное «нарушение» не могло повлечь отмену судебных актов, вопреки позиции суда. Невозможно также понять, почему суд, указав на такое процессуальное нарушение, не отправил дело на новое рассмотрение, чтобы стороны смогли исполнить свое бремя доказывания. В этом ключе в тексте постановления невозможно усмотреть истинных мотивов отмены судебных актов.Это вполне закономерно. В делах подобного рода управляющие истребуют не конкретную документацию (они в принципе не могут знать о наличии конкретных документов у руководителя), а лишь те документы, которые обычно составляются в ходе хозяйственной деятельности. Это, в свою очередь, всегда требует учета особенностей и обстоятельств конкретного дела, что зачастую не попадает в текст судебных решений, как это имеет место здесь.