Руслан Милованов

Верховный суд РФ в комментируемом определении, отменяя судебные акты, указал на отсутствие в материалах дела доказательств, на основании которых бывший участник общества может быть привлечен к субсидиарной ответственности. Верховный суд РФ вновь подчеркнул, что привлечение лица к субсидиарной ответственности возможно только в исключительных случаях. Привлечение не должно происходить автоматически за то, что расчеты с кредиторами не были осуществлены до прекращения деятельности общества. В рассматриваемом деле Верховный суд РФ установил бремя доказывания для истца и ответчика, и критерии для перехода бремени доказывания с истца на ответчика. Данное определение Верховного суда РФ является позитивным, в первую очередь, для ответчиков, которые однозначно будут использовать закрепленные в нем позиции. В определении Верховного суда РФ установлены инструменты и ориентиры, на основании которых ответчики более эффективно смогут защищаться от предъявленных к ним требований.