Сергей Архипов

Из текста судебного акта ВС следует, что он признает транзитный характер перечислений денежных средств между участниками группы лиц и признает, что ценные земельные участки не были в собственности должника, на котором была аккумулирована долговая нагрузка, в то время как владельцами ликвидных активов (holders) выступали другие члены группы, не обремененные обязательствами перед независимыми кредиторами. При этом ответчики никак не пояснили экономический смысл такой организации предпринимательской деятельности. Таким образом, судебный акт Верховного суда РФ может негативно отразиться на правовой защищенности кредиторов, пострадавших от «схем» недобросовестного «дробления» бизнеса. Также сомнения вызывает полная отмена постановления Арбитражного суда Московского округа, в то время как двое ответчиков, судя по тексту, вовсе не обжаловали постановление суда кассационной инстанции.