Для удовлетворения требований о взыскании неустойки и отклонения возражений должника о наличии моратория недостаточно установить факт того, что должник не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.Суду также необходимо установить, что ссылки должника на действие моратория являются проявлением заведомо недобросовестного поведения. Следовательно, отказ от освобождения от ответственности в силу действия моратория возможен лишь при исчерпывающей доказанности совокупности указанных обстоятельств. Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Должник в таких случаях не обязан доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Такая позиция Верховного суда РФ показывает, что отказ в применении последствий моратория возможен лишь в исключительных случаях и при исчерпывающей доказанности совокупности соответствующих обстоятельств. Мораторий является целым комплексом мер, направленных на стабилизацию имущественного положения участников гражданского оборота с целью их защиты и обеспечения финансовой устойчивости.
