Верховный суд абсолютно логично сделал вывод и правильно истолковал нормы закона о банкротстве. Такой же логики придерживался законодатель, когда писал статьи о включении тех или иных финансовых задолженностей и сумм в реестр требований кредиторов. Абсолютно справедливо учтено то, что суммы и обязательства, которые возникли до введения процедуры банкротства, должны квалифицироваться не как текущие, а как обязательные платежи, которые включаются в реестр. Здесь важно еще то, что договор банковской гарантии был заключен задолго до признания должника банкротом, то есть эта сделка не являлась оспоримой, а значит требования могли быть включены в реестр требований кредиторов.
Вадим Ткаченко
Юрист, основатель и СЕО консалтинговой группы vvCube; Глава Рабочей группы по цифровизации при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве