Несмотря на то что Закон о банкротстве (судя по его тексту) имеет явную реабилитационную направленность, практика арбитражных судов свидетельствует о том, что восстановить платежеспособность должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, удается лишь в редких случаях. Так, в 2006 году из 83 068 вновь возбужденных дел о банкротстве процедура наблюдения была введена по 10 174 делам (это означает, что по остальным делам, в отношении которых наблюдение не вводится, применялись упрощенные процедуры банкротства отсутствующих и ликвидируемых должников). По окончании наблюдения процедура финансового оздоровления была введена лишь по 19 делам, а процедура внешнего управления – по 367, заключением мирового соглашения завершилось производство по 39, а в 9799 случаях должники непосредственно после процедуры наблюдения признаны банкротами и в отношении них было введено конкурсное производство. Думается, что приведенные статистические данные, свидетельствующие о крайне низкой эффективности реабилитационных процедур, не нуждаются в комментарии.
«Банкротство и ликвидация в свете судебной практики», журнал «Закон», 2007
Василий Витрянский
заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в 1992–2013 годах