Вячеслав Болдешев

Было бы неправильно воспринимать допущенную судами первых трех инстанций ошибку как банальное заблуждение относительно условий спорного дополнительного соглашения – ранжирование правительством защитных мер, связанных с периодом пандемии, в зависимости от фигуры арендодателя представляется крайне неудачным решением, поскольку экономические последствия коронавирусных ограничений легли на всех без исключения арендаторов. В этом смысле распоряжение Правительства является, как минимум, предметом для дискуссии. Тем не менее, суды не были вправе искажать содержание представленных сторонами доказательств, маскируя таким образом свою позицию относительно акта Правительства, в связи с чем определение Верховного суда вынесено в полном соответствии с законом.