Виктория Цыбина

Последние накапливают долги, банкротятся, затем создаются новые «чистые» фирмы. Судам следовало удовлетворить ходатайства Ким об истребовании выписок из расчетных счетов Ли и доказательств подтверждения аффилированности ответчику вновь созданных обществ, выяснить, осуществлял ли Ли контроль деятельности (в частности, управление банковскими операциями) как должника, так и иных обществ. При этом, как верно отмечено Ким, использование должника как транзитного лица могло быть выгодно только бенефициарам должника, которые контролировали группу лиц, однако судами не установлены конечные бенефициары должника. При исследовании изложенных обстоятельствах суд может сделать вывод как о доказанности причинения бывшим руководителем должника убытков должнику, наличии причинно-следственной связи между его противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, причинением вреда должнику, так и об обратном.

Как следует из Определения, ответчик так и не представил судам иные, отвечающие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательства, подтверждающие факт передачи спорного имущества в 2011 году - во исполнение договора купли-продажи, в нарушение ст. 65 АПК РФ. При этом доводы о том, что неуплата денежных средств по договору влечет иные правовые последствия, нежели возврат предмета договора купли-продажи в конкурсную массу, противоречит положениям статьи 61.6 закона о банкротстве. Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств, а судами были нарушены нормы материального права, то ВС верно направил дело на новое рассмотрение.