Владислав Карпов

Второй важный аспект — отсутствие у заявителя собственного материального интереса: управляющий, оспаривающий ничтожную сделку, выступает процессуальным истцом, но не выгодоприобретателем, его права нормой напрямую не затрагиваются. Это классическое основание для отказа, и КС корректно разграничил положение управляющего и материально заинтересованных кредиторов. Для практики вывод следующий: попытки управляющих оспаривать нормы ГК через КС в интересах конкурсной массы бесперспективны. Корректный путь — обращение самих кредиторов либо должника. Особенно это касается споров о десятилетнем сроке давности по ничтожным сделкам, где управляющий не вправе подменять кредиторов в конституционном процессе.