Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
IT

Противодействие включению требований кредитора в реестр с целью контролировать банкротство

Бюро удалось убедить ВС в наличии фактической аффилированности кредитора и должника при отсутствии между ними формальных связей.
Бартолиус
Адвокатсткое бюро
Москва
ООО «Пиррон»
&
VS
ООО «Рубикон»
Дело в ВС РФ №305-ЭС18-17629

По кассационной жалобе, подготовленной Бюро, Верховным судом РФ было рассмотрено дело по обособленному спору по требованию ООО «Рубикон» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Еврофинанс». Бюро удалось убедить Верховный суд в наличии фактической аффилированности кредитора и должника (формальные связи полностью отсутствовали), а также в том, что установление требования было сделано с противоправной целью - контролировать банкротство в ущерб интересам независимых кредиторов. Спор направлен на новое рассмотрение с выгодной доверителю мотивировкой. Это позволяет рассчитывать на отказ во включении требований данного кредитора в реестр и последующий мажоритарный статус доверителя.

Команда кейса:

Тахмина Арабова
к.ю.н., партнер Адвокатское бюро «Бартолиус»
Дмитрий Проводин
старший партнер Адвокатское бюро «Бартолиус»
Мухамед Афаунов
партнер Адвокатское бюро «Бартолиус»
Информация раздела "Кейсы" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство