Согласно предложенному Клиенту плану, в рамках рассмотрения поданного подрядчиком искового заявления, было подано встречное исковое заявление с требованием о возврате Подрядчиком всего полученного по договору, а также о взыскании убытков, а именно будущих расходов на перебуривание скважины. Несмотря на очевидную связь первоначального и встречного исков, суд первой инстанции отказал в принятии встречного иска, а апелляционная инстанция поддержала данное решение. При этом основным доводом в отказе в принятии иска стало увеличение сроков совместного рассмотрения исков. Тем не менее, Арбитражный суд Поволжского округа не согласился с такой мотивировкой, в результате чего оба иска были рассмотрены совместно.
В процессе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза работ по строительству скважины, обеспечившая необходимый объем доказательств, а также подтвердившая факт утраты потребительской ценности построенной скважины по вине подрядчика.
Оценив имеющиеся в деле документы, суд встал на сторону Клиента и вынес решение о полном отказе в удовлетворении требований подрядчика, а также практически полном удовлетворением требований Заказчика в размере более 79 миллионов рублей, включая требования о возмещении убытков с подрядчика, о взыскании пени за нарушение сроков работ, и расходов Клиента по устранению недостатков работ.
