Задача:
Заказчик представляет интересы кредитора должника – с/х предприятия на юге РФ, которое столкнулось с финансовыми проблемами в результате неурожайного года и пожара на складе. Размер задолженности перед заказчиком превышает 100 млн рублей.
Должник ищет возможности для реструктуризации долга. Один из кредиторов с долгом на 1,5 млн рублей усугубляет ситуацию, получив судебное решение и подав на банкротство должника. Заказчик знает, что заявитель по делу о банкротстве подконтролен должнику, поэтому есть высокая вероятность, что назначенный арбитражный управляющий будет затягивать процедуру для защиты активов должника от кредиторов.
Заказчик многократно пытался связаться с временным управляющим, чтобы обсудить перспективы дела, поскольку у него большинство в реестре, но от управляющего нет ответа.
Необходимо обеспечить контакт с арбитражным управляющим и проверить его на предмет наличия «домашнего задания» от должника.
Решение:
Самый главный драйвер в процедуре банкротства – арбитражный управляющий. С его публикации открывается реестр, начинают свой отсчет процессуальные сроки, он проводит первое собрание кредиторов, готовит фин.анализ и заключение о преднамеренном/фиктивном банкротстве.
В этом кейсе должником использовалась технология «призрачного арбитражного управляющего», чтобы затянуть процедуру банкротства. Кредиторзаявитель по делу о банкротстве указал СРО без конкретной кандидатуры арбитражного управляющего. Накануне заседания поступило сообщение, что СРО якобы меняет кандидатуру АУ. Суд принял уточнения и ввел процедуру наблюдения с новой кандидатурой, но никто не обратил внимание, что данное лицо существует только на бумаге, поэтому Заказчик и не смог с ним связаться.
Призрачный АУ делает публикацию в Коммерсанте и на Федресурсе, отправляет запросы в гос.органы и должнику, подает отзывы на требования кредиторов, и только после 5 месяцев участники дела заметили, что управляющий фактически не состоит в СРО и статуса АУ не имеет.
Мы смогли собрать доказательства, указывающие на то, что такого управляющего нет и СРО такие документы не отправляла в суд, и также нашли следы, подтверждающие, что инициатором этой специальной операции являлся сам должник
Результат:
Заказчик обнародовал выявленные доказательства недобросовестности и Должник договорился реструктурировать долг – он выкупил права требования по выгодной для заказчика цене через стороннюю организацию.
