Дата первичной публикации: 03.06.2024.
Сопроводили под ключ и помогли отстоять в суде позицию Альфа-банка по делу А27-9400-104/2019 о недействительности сделки на сумму 395 425 454,83 рублей с ИП Нецветаевым А.Г.
Определением по делу № А27-9400-104/2019 от 22.02.2022 г. наша компания была назначена судом экспертной организацией с целью проведения комплексной технико-экономической экспертизы в рамках процедуры о признании недействительности сделки на оказание услуг по осуществлению контроля и надзора за производством работ на горном предприятии.
Суть дела
Компания ООО «Краснобродский Южный» осуществляла разведку и добычу каменного угля открытым способом на участке Краснобродский Южный 1 Краснобродского каменноугольного месторождения в Кемеровской области. Уголь предприятия поставлялся как российским потребителям, так и на экспорт, в частности в Словакию, Соединенное Королевство, Испанию, Италию, Китай, Японию, Республику Корея, Турцию, Украину, Белоруссию, Республику Молдову.
На дату проведения исследования и ответа на поставленные перед Экспертами вопросы юридическое лицо находится в статусе "Юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство".
Между ИП Нецветаевым А.Г. и ООО «Краснобродский Южный» был заключен договор по осуществлению контроля и надзора за производством от 01.10.2011 г. За период действия договора с 2011 по 2017 г. общая сумма платежей составила 395 425 454,83 рублей.
В ходе судебного разбирательства проведена судебная Экспертиза, Экспертное заключение представлено в суд, Эксперты опрошены в судебном заседании в связи с доводами сторон о неясности или неполноте заключения Экспертов.
Представителями конкурсного управляющего и АО «Альфа Банк» заявлено ходатайство о назначении повторной Экспертизы, мотивированное противоречиями в выводах Экспертов, не устраненными в ходе их опроса, в частности Экспертиза, проведена без учета копирования Нецветаевым А.Г. части материалов из других источников, определения стоимости услуг на текущую дату, вместо ретроспективной, отсутствии документального обоснования ответов на вопрос о соответствии суммы, выплаченной по договору выполненному объему услуг.
Определением Арбитражного суда от 22.02.2022 г. по делу назначена повторная судебная Экспертиза, проведение которой поручено Экспертам ООО «Консалтиновая компания 2Б Диалог».
Решение
В рамках экономического исследования для верификации данных Экспертами проводился анализ рынка в сфере предоставления услуг контроля и надзора за качеством ведения горных работ, оптимизации процессов и технологии горных работ, решения инженерных задач, направленных на повышение производительности труда, снижение издержек на производство и реализацию угля, повышение рентабельности производства, устранение потерь и непроизводственных расходов и иных задач, указанных в предмете исследуемого договора.
Для направления запроса на предоставление стоимости услуг Экспертами было найдено 80 Проектных институтов, организаций, занимающихся проектированием объектов добычи полезных ископаемых, архитектурно-строительным проектированием, оказывающие инжиниринговые услуги.
По результатам анализа было определено, что стоимость подобных услуг не привязывается к условиям оплаты за каждую тонну добываемого угля, как было указано в оспариваемом договоре. Стоимость услуг фиксирована, и определяется в соответствии с Приказом Минстроя РФ от 04.08.2020 N 421/ПР.
Результат
Нашей компанией было доказано, что оплаченная сумма денежных средств в размере 395 425 454,83 руб. не соответствует декларируемому объему услуг по договору на оказание услуг по контролю и надзору от 01.10.2011 года, т.к. указанные виды услуг не выполнены, оплаченная сумма выплачена не обоснованно.
В рамках прения сторон, эксперты нашей компании дважды вызывались в суд в 2022 и 2024 году, и оба раза суд принял доводы изложенные в заключении экспертов «2Б Диалог» обоснованными и достоверными, суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего в полном объеме и взыскал средства в пользу Банка. В рамках сопровождения настоящей экспертизы, задача Клиента была успешно решена.
Опровержение
03.06.2024 на интернет-странице компании ООО «КК «2Б Диалог» на интернет-портале «PROбанкротство» (https://probankrotstvo.ru) была размещена статья с заголовком «Грамотно обосновали и защитили позицию КУ и Банка на 395 млн рублей. Сопроводили под ключ и помогли отстоять в суде позицию Альфа-Банка о недействительности сделки» (https://probankrotstvo.ru/companies/konsaltingovaia-kompaniia-2b-dialog-978/cases/gramotno-obosnovali-i-zashhitili-poziciiu-ku-i-banka-na-395-mln-rublei-316), в которой содержатся сведения, не соответствующие действительности.
В публикации не соответствует действительности информация о том, что: экспертная организация ООО «КК «2Б Диалог» в ходе проведения экспертизы и рассмотрения дела в суде защищала (обосновывала, помогала, сопровождала) позицию АО «Альфа-Банк»; АО «Альфа-Банк» являлся «клиентом» экспертной организации в ходе проведения экспертизы и ставил задачи экспертной организации; суд взыскал средства в пользу Банка.
Экспертиза проводилась по ходатайству со стороны представителей конкурсного управляющего и кредиторов, и была повторной на основании части 2 статьи 188 АПК РФ п.17 постановления Пленума №23. Суд нашел убедительным доводы о наличии в заключении первичной экспертизы неясных доводов и удовлетворил ходатайство о проведении экспертизы ООО «КК «2Б Диалог», которая проводилась беспристрастно и независимо от мнений и участия сторон дела согласно требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).
Приносим извинения читателям и редакции портала за доставленные неудобства в некорректном толковании части формулировок описанного кейса.
Дата текущей публикации опровержения 08.11.2024.
