Речь про Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2024 № 11-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан И.Е. Галлямовой и Е.П. Червяковой".
На семинаре рассмотрели достоинства и недостатки позиции КС РФ в компании ведущих профи Клуба Цивилистов по банкротству.
Егоров А.В. Судебные расходы в деле о банкротстве. Когда есть шансы их получить // Арбитражная практика для юристов. 2016. № 1. С. 104-113.
В деле были взысканы судебные расходы в размере 4 582 531,5 руб. за необоснованное предъявление требования о привлечении к субсидиарной ответственности компании «Моршельф» (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.24 по делу № А06-8329/2018).
Как обоснована сложность спора. Применение Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 167.
По каким критериям определена разумность размера расходов.
С кого подлежат взысканию расходы при замене заявителя по обособленному спору.
С кого подлежат взысканию расходы, если апелляционные и кассационные жалобы подавал не заявитель по спору, а управляющий.
На что обратили внимание суды при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.
