В рамках процедуры банкротства предприятия-водоканала на разрешение судов был поставлен вопрос относительно правомерности отхода от общего порядка погашения текущих требований. Должник являлся единственным предприятием в городе, которое занималось водоподготовкой и поставкой воды потребителям, поэтому было необходимо сохранить его деятельность.
Конкурсный управляющий принял решение о погашении текущих расходов пятой очереди преимущественно перед остальными требованиями. Верховный суд согласился с КУ, мотивируя это необходимостью предотвратить еще не наступившую, но «с полной степенью очевидности» имевшую наступить катастрофу. Rusbankrot.ru.
В Верховном суде конкурсный управляющий смогла доказать, что проценты за пользование чужими денежными средствами следуют судьбе основного долга. Эта позиция помогла ей отменить отстранение от банкротной процедуры. pravo.ru.
Суд удовлетворил требования в «Открытие Холдингу», который 20 июля был признан банкротом.
Включение в реестр требований банка «Открытия» (более чем на 292,5 млрд рублей) оспаривал должник. На включении требований «Траста» (свыше 214,8 млрд рублей) настаивали должник и кредитор ВТБ. По поводу включения требований «Национального расчетного депозитария» (свыше 56,6 млрд рублей) заявлял только ВТБ.
Суды в РФ еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим размером неисполненных обязательств. РИА Новости: Дела арбитражные.
Участники форума «Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты: знаковые дела и судебные процессы в современной России» обсудили одну из наиболее актуальных и животрепещущих проблем – банкротство корпораций.
Ведение бизнеса через группу компаний, через холдинговую структуру, которая более-менее прозрачна для внешних контрагентов и внешних кредиторов, как правило, сопровождается свободным движением средств, активов, обязательств, денег, запасов и всего остального между членами этой холдинговой группы. Но это создает условия, чтобы в рамках банкротства бенефициары, используя взаимную кредиторскую и дебиторскую задолженность, попытались получить некое незаконное преимущество перед независимыми кредиторами, для которых это движение средств внутри группы компаний было непрозрачным или недоступным. Forbes.
На пересмотр направлено уголовное дело бывшего и. о. председателя правления разорившегося Татагропромбанка Алексея Федорова. Вчера Верховный суд Татарстана отменил его приговор — в июне за злоупотребление должностными полномочиями с ущербом 44 млн руб. он получил три года условно. Пересмотра добилась защита экс-банкира, рассчитывая на полное оправдание и полагая, что ответственность за вменяемое преступление должен нести предшественник господина Федорова — Айрат Хайдаров. Коммерсантъ.
Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление столичной налоговой инспекции №43, требующей признать банкротом АО «Борисфен», одним из учредителей которой является украинское предприятие «Мотор Сич», выпускающее и ремонтирующее двигатели для самолетов и вертолетов.
Московское АО «Борисфен» было соответчиком «Мотор Сич» по иску АО «Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова», входящего в холдинг «Вертолеты России» корпорации «Ростех», о запрете использовать товарные знаки «Ми»/Mi. В том деле суды запретили ответчикам использование брендов и взыскали с них солидарно около 42 млн рублей компенсации за незаконное их использование в течение нескольких лет. РИА Новости.
Арбитражный суд Челябинской области в рамках дела о банкротстве АО «Уралавтодор» рассмотрит ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
В мае 2022 года арбитраж ввел в компании наблюдение, с заявлением о банкротстве «Уралавтодора» обратился банк «ВТБ», его требования превышали 370 млн рублей. На сегодня в рамках дела о банкротстве «Уралавтодору» предъявили требования 28 организаций и физических лиц. Коммерсантъ.
В Арбитражный суд Самарской области поступило заявление от основателя завода «Росскат» Николая Тарана. Бизнесмен потребовал арестовать счета компаний и физических лиц, связанных с его предприятиями, в числе которых британская Alvarez&Marsal CIS LLP. Николай Таран потребовал взыскать с ответчиков 1,2 млрд рублей в качестве компенсации убытков. А арест счетов запросил как обеспечительные меры на время рассмотрения иска.
Таран считает, что эти лица привели «Росскат» к преднамеренному банкротству. 63.ru.
«Россельхозбанк» предложил Смольному расплатиться за банкротство «Метростроя» в рамках субсидиарной ответственности. На следующей неделе Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти рассмотрит заявление «Россельхозбанка» о привлечении группы лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Метрострой». Сумма претензий в иске не указана. Из более чем 30 млрд рублей долгов "Метростроя" на «Россельхозбанк» приходится 1,4 млрд рублей.
Не исключено, что именно «Россельхозбанк» добился ареста 17 августа 2022 года бывшего главы комитета по развитию транспортной инфраструктуры Петербурга Сергея Харлашкина, которого городские власти отправили руководить «Метростроем» накануне его краха. Юристы не исключают, что дело может стать прецедентным. «Деловой Петербург».
